Aide médicale aux sans-papiers : l'amendement de Dominique Tian désavoué par l'administration

Aide médicale aux sans-papiers : l'amendement de Dominique Tian désavoué par l'administration

Les associations, comme l’Observatoire du droit à la santé des étrangers, et l’opposition, comme la maire socialiste des 15/16es, Samia Ghali, avaient depuis plusieurs mois dénoncé les arguments de Dominique Tian, député-maire UMP des 6/8es arrondissements de Marseille, qui a fait voter des restrictions de l’aide médicale d’Etat.

Mais, aboutissant à des conclusions similaires, l’Inspection générale des Finances et l’Inspection générale des Affaires Sociales mettent également en garde contre « de lourds effets pervers », relayent les Echos : selon les calculs de ces administrations, à qui leurs ministères de tutelle avaient demandé un rapport sur ce dispositif de prise en charge des soins des sans papiers, au lieu des économies annoncées (6 millions d’euros), l’instauration d’un droit d’entrée de 30 euros pourrait plomber de 20 millions la facture pour l’Etat.

Et ce à cause de « recours tardifs à l’hôpital, nettement plus coûteux ». Avec, bien entendu, pour autre conséquence des « risques sanitaires sérieux pour les intéressés », poursuit le document, reçu dès novembre mais rendu public seulement aujourd’hui. Bref, après le recul du premier ministre sur les salles de shoot, pourtant défendues par l’Inserm mais qu’elle a combattu, la Droite populaire est à nouveau prise à défaut par les réalités médicales.

Salles de shoot : la Droite populaire s’y oppose, sur Marsactu

A écouter, le journal de 13 heures de France Inter, qui fait une large place au sujet (de 8′28 » à 15′)

Actualisation : Dans un communiqué, Dominique Tian rappelle (comme un commentaire à lire ci-dessous avec nos réponses), que la constitutionnalité de son amendement a été validée par le conseil constitutionnel. « Quant au rapport de l’Igas et de l’IGF, le député n’attendait pas grand chose de celui-ci  car  l’administration ne va pas se critiquer elle-même », ajoute-t-il. Le document n’est pourtant pas tendre quand il s’agit d’évoquer certaines causes des dépenses importantes observées, notamment en pages 13 et 14 à propos de la politique en matière de titres de séjour.