En passant par la Timone…

En passant par la Timone…

Le premier sentiment qui nous vient, devant cet hôpital, est la colère, et la première expression politique est l’indignation, en même temps que le sentiment d’une urgence architecturale laissée de côté – comme si l’urgence, dans un hôpital, n’était que médicale, ou plutôt comme si l’urgence médicale ignorait les lieux, les espaces, les aménagements. Comme si la demande d’hospitalisation ne supposait qu’une réponse technique, de spécialistes. Finalement, il en va de l’hôpital comme de bien d’autres aménagements urbains : c’est la fonctionnalité qui est recherchée au détriment de tout le reste, c’est la parole des ingénieurs et des médecins qui compte, ce n’est pas la parole de ceux qui vivent à l’hôpital – soignants, intervenants, patients, visiteurs – qui est prise en considération.

D’abord, c’est l’architecture qui est à déplorer. Le bâtiment de l’ancien hôpital (la pharmacie, je crois), qui demeurait seul témoin d’une belle architecture, donnant sur la Rocade, est désormais perdu au milieu de constructions gigantesques, et est lui-même insuffisamment conservé. C’est ce qui frappe dans cette architecture : le contraste entre la recherche du gigantisme architectural, qui, finalement, s’inscrit dans la logique de la prouesse technologique, et ce qui devrait être un impératif de la construction hospitalière : le souci de tenir compte des femmes et des hommes qui y vivent, et qui, tant en raison des raisons de leur séjour qu’en raison de la tension de leur travail, devraient disposer d’un espace aménagé à leurs dimensions et d’une façon accueillante et ouverte. À la Timone, les bâtiments anciens, à taille humaine, sont étouffés par les constructions soi-disant modernes, qui déshumanisent l’hôpital.

C’est que la médecine de performance technique est favorisée dans le projet hospitalier de la Timone, au détriment d’une médecine de relation, d’écoute, de parole, d’échange, de relation à l’autre. À l’hôpital comme dans bien d’autres domaines de la vie sociale, la relation n’est plus dans les projets et les impératifs, qui sont dominés presque exclusivement par la recherche du profit, du résultat, de la technicité. Or, si la ville est aujourd’hui e crise, c’est justement parce que les pouvoirs urbains, dans toutes les villes, ont négligé la logique de la médiation et de la relation pour ne rechercher qu’une logique de satisfaction de contraintes économiques, ce qui s’inscrit, finalement, dans les logiques du libéralisme.

Dans ces conditions, on comprend mieux que le quotidien soit négligé, à la Timone comme dans beaucoup d’installations et d’aménagements urbains. Les dimensions excessives de l’hôpital imposent des parcours trop longs et des déplacements eux-mêmes excessifs, qui empêchent de parler avec les autres, voire, tout simplement, d’avoir un regard sur eux. Le petit mobilier est vétuste et en mauvais état : j’ai été, ainsi, frappé par l’état de délabrement des fenêtres et des volets, mais on pourrait aussi citer le manque d’installations quotidiennes : c’est ainsi que, dans un service où je suis allé, il y a, en tout et pour tout, deux douches pour tout un étage.

Et cela m’amène à parler de ce qui devrait être un impératif majeur de l’hôpital : l’hygiène. En-dehors même de l’insuffisance des douches dont je viens de parler, les toilettes proposées sont elles-mêmes insuffisantes, la propreté des locaux est à l’image de l’état de l’hôpital tout entier : c’est ainsi que, dans le service où je me suis trouvé, une douche est installée dans le même local que les toilettes et ce local est lui-même encombré par un fauteuil roulant et par des installations de goutte à goutte. Au véritable délabrement de l’hôpital et de ses aménagements répond, ainsi, une propreté réellement insuffisante des locaux, des installations et des aménagements proposés en-dehors des installations strictement médicales.

Peut-être faudrait-il aussi inscrire cette réflexion critique sur l’hôpital dans un questionnement plus général sur le service public à Marseille. Sans doute les réflexions que nous faisons sur l’hôpital public ne sont-elles pas à faire sur les installations d’hospitalisation privée de cette ville. Comme une sorte de coïncidence, j’apprends, quelques jours avant d’écrire ce texte sur l’hôpital, l’accroissement des subventions municipales à l’enseignement privé religieux. N’est-ce qu’une coïncidence ou la municipalité a-t-elle le projet d’étouffer le service public et de livrer entièrement la ville au libéralisme ?