Cancer : des hôpitaux marseillais contestent l’interdiction de réaliser certaines chirurgies

Info Marsactu
le 31 Juil 2025
12

L'hôpital Saint-Joseph et l'hôpital européen se sont opposés à l'Agence régionale de santé (ARS) devant la justice. En cause : le retrait de l'autorisation de pratiquer des chirurgies complexes dans le traitement de cancers. Des médecins pointent des risques pour les malades.

L
L'hôpital européen à Marseille (Image LC)

L'hôpital européen à Marseille (Image LC)

C’est une affaire inédite qu’accueillent les bancs du tribunal administratif de Marseille, ce 29 juillet. Elle oppose l’hôpital européen (gérée par la fondation Ambroise Paré) et l’hôpital Saint-Joseph de Marseille à l’Agence régionale de santé (ARS), l’établissement public chargé de la mise en œuvre de la politique de santé dans la région. Un “recours exceptionnel“, souligne l’avocate des plaignants dès le début de son argumentation. Les deux établissements, comme 20 autres de la région, se sont vus retirer la compétence de pratiquer des chirurgies complexes en oncologie thoracique — poumon — et gynécologique. Cette mesure, prévue par l’ARS dans le cadre de son plan régional de santé pour l’horizon 2028, ...
Vous voulez lire la suite ?
Abonnez-vous à Marsactu

Commentaires

Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local. Découvrez nos offres


ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. SLM SLM

    Félicitations à l’ARS Paca pour illustrer dans cette histoire le fonctionnement de plus en plus d’administrations françaises : sourdes, muettes et aveugles.

    Ne même pas envoyer les responsables de cette décision à l’audience, et laisser la responsable juridique se dépatouiller toute seule, il fallait y penser.

    Y-avait-il même un avocat de l’ARS au tribunal?

    Signaler
    • Emilia Spada Emilia Spada

      Bonjour,

      Non, la responsable juridique était la seule représentante de l’ARS au tribunal, mais elle a mentionné que plusieurs juristes avaient travaillé sur le dossier afin de préparer l’audience.

      Signaler
    • Zumbi Zumbi

      Ces “responsables” ajoutent donc la lâcheté à l’arrogance incompétente, tous les traits spécifiques de ces monstres issus du New Public Management ( le pouvoir des médiocres ne se parle qu’en globbish ), dont la “pensée” se résume à la lecture de diapos (oh pardon, de slides) PowerPoint et de tableaux Excel — sans jamais questionner la manière dont été construits les chiffres qui les alimentent.
      Dogmes de ces gens ( je jure que je les ai entendus de la bouche de très hauts fonctionnaires) :
      1- les chiffres ne mentent pas !
      2- il peut pas y avoir d’erreur, c’est l’ordinateur qui l’a fait.

      Signaler
  2. Kitty Kitty

    Cela fait un moment que je me demande quelle a été la valeur ajoutée de la création des ARS en 2009 (la ministre de l’époque était l’étonnante R. Bachelot).
    Je pensais jusqu’alors qu’elle n’apportait rien, juste un coût supplémentaire pour les dépenses publiques.
    Avec cette incroyable décision, je révise mon jugement, elles sont visiblement en grande partie responsable de la perte d’efficacité de notre système de santé.
    À l’heure où il faut baisser la dépense publique, la question des ARS doit être posée.

    Signaler
    • AlabArque AlabArque

      La décision de l’ARS est nettement NUISIBLE pour les patientes et patients, ainsi que pour le système de santé.
      En revanche, du strict point de vue des dépenses, cette décision est parfaitement efficace et cohérente = non seulement ça permet de baisser les subventions aux hôpitaux déclarés ‘incompétents’, mais en réduisant l’accès aux soins, on diminue d’autant le nombre de patientes & patients à soigner … on les laisse gentiment crever, et voilà un pognon de dingue économisé par la Sécu !

      Signaler
    • AlabArque AlabArque

      La décision de l’ARS est nettement NUISIBLE pour les patientes et patients, ainsi que pour le système de santé.
      En revanche, du strict point de vue des dépenses, cette décision est parfaitement efficace et cohérente = non seulement ça permet de baisser les subventions aux hôpitaux déclarés ‘incompétents’, mais en réduisant l’accès aux soins, on diminue d’autant le nombre de patientes & patients à soigner … on les laisse gentiment crever, et voilà un pognon de dingue économisé par la Sécu !

      Signaler
    • Aleas Aleas

      Quand l’incompétence est au rendez-vous, elle ne lâche rien. ARS dites-vous ? Alors que tous ces médecins, chirurgiens et tous les autres, nous démontrent tous les jours leurs savoir-faire, oui aussi de celui d’une époque…

      Signaler
  3. J J

    Marsactu devrait aussi se pencher sur comment l’ARS refuse l’installation d’IRMs et scanners, soit disant pour équilibrer l’offre… Le résultat ? Même en grande ville c’est impossible de trouver une place dans des délais correct.

    Une administration de plus qui ne rends pas de comptes et pourrit la vie des Français et soignants

    Signaler
  4. Richard Mouren Richard Mouren

    A quoi sert actuellement l’ARS? La réponse semble en partie donnée par un intervenant, médecin de l’Hôpital Européen témoignant de patients qui abandonnent après la prescription d’un examen à l’extérieur. La réduction de l’offre devrait faire baisser sensiblement le nombre de ces interventions très onéreuses pour la sécu soit par abandon par le patient soit par ajournement important qui peut être fatal. C’est cynique.L’installation des IRM et scanners idem. Il serait intéressant de connaître le nom des 6 centres autorisés.

    Signaler
  5. BRASILIA8 BRASILIA8

    Un des cranes d’œuf de l’ARS a découvert qu’en supprimant ses agréments
    on supprime les dotations correspondantes aux deux hôpitaux/fondations d’où des économies CQFD
    Ne pas oublier que l’ARS raisonne en statisticien, en économiste et pas en soignants

    Signaler
    • MarsKaa MarsKaa

      C’est en effet une logique comptable qui prévaut. Faire “des économies”. Pour qui, pour quoi, comment, avec quelles conséquences, on s’en fout.
      Ce qui est curieux, c’est la différence avec les autres régions. Pourquoi l’ARS PACA agit-elle ainsi ? Pour le profit de qui ?

      Signaler
  6. PromeneurIndigné PromeneurIndigné

    Bayrou et ses sbires cherchent à faire des économies sur le dos des assurés sociaux ! Leurs priorité ce n’est pas la santé publique mais de trouver 40 milliards sans amputer même légèrement les plus hauts revenus Ces fameux 0,001% Il ne faut pas faire de peine à la Villa Montmorency

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire