“L’adhésion au leadership de Raoult ressemble beaucoup à celle de Tapie dans les années 90”
Depuis plusieurs semaines, la figure de Didier Raoult déchaîne les passions, provoquant des clivages entre anti et pro, bien loin des ressorts classiques du débat scientifique. Entretien avec le sociologue Ludovic Lestrelin qui établit un parallèle audacieux entre le phénomène Raoult et celui qu'a connu Marseille avec l'OM des années Tapie.
Capture d'écran de l'une des vidéos Youtube de Didier Raoult.
Violette Artaud
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
A priori, Mr Raoult n’a fait que répondre aux sollicitations des médias et n’a donc rien orchestré de comparable à la méthode de Mr Tapie, qui obéissait lui à d’autres objectifs d’ordre financiers avec l’OM. On connaît les suites de l’affaire OM/Valenciennes…. Comment peut-on ainsi tout mélanger, ne serait-ce que pour justifier une prétendue sociologie ?? …. Comment expliquer un tel emballement médiatique, si ce n’est dans le seul objectif de remplir du papier, désespérement vierge depuis plusieurs jours ??? Allez, je me désabonne de Marsactu !!! car quel mal y a t il à prendre un risque en apportant une solution efficace à de nombreux malades, plutôt qu’une passivité assumée des autorités scientifiques incompétentes et à la solde de l’industrie pharmaceutique qui ont causé autant de morts…. Voyez donc le classement de Marseille en matière de nombre de décès et ne faisons pas d’ombre à ceux qui se dévouent corps et âme pour les malades….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour,
Peut-être y a-t-il mégarde sur nos intentions. Le but de Marsactu n’est ici nullement de juger la position scientifique et l’action du professeur Raoult dans sa réponse à l’épidémie. L’idée est en revanche de tenter de prendre un peu de recul et de se questionner sur les mécanismes qui, dans la population, poussent à l’adhésion à ce qu’il représente. L’objet de cet article est moins l’homme et son action que la figure qu’il incarne.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Votre intention, Violette, est parfaitement claire. Je ne comprends pas comment on peut ne pas la voir si on lit cette interview – qui représente finalement juste le point de vue de l’interviewé.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je ne partage pas votre point de vue sur l’information. Même si plusieurs articles m’ont déplu , notamment sur des titres un peu trop vendeurs, Marsactu reste une source d’information indispensable dans notre monde de communication institutionnelle, de presse “gratuite”, de presse “nécessaire aux publications légales”, de presse “financée par des multi-nationales” …
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et puis le titre : “L’adhésion au leadership….. etc …” ce ne serait pas un peu racoleur ??
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pas du tout convaincu par le parallèle.
En revanche je suis d’accord sur le concept du « mur d’incompréhension ». Le commentaire de François CAMILLERI ci-dessus est par exemple, pour moi, tout à fait incompréhensible. Et je pense que mon point de vue sur Didier Raoult serait probablement tout aussi incompréhensible pour lui.
Mais bon, je ne vais pas me désabonner pour ça…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le parallèle peut paraître osé mais pourquoi pas…Il est vrai que la communication de Raoult a été à mon sens, un peu raté au départ, où pour un scientifique la règle doit être la prudence, celui-ci a fait preuve au contraire de certitudes absolues ce qui a eu le don d’agacer ses pairs, alors qu’il se peut que ses analyses soient bonnes.
Il a passionné le débat et de ce fait sa parole dans ses interventions vidéos est passée au second plan, alors qu’il révèle des éléments très intéressants, il ne faut pas oublier que c’est un chercheur chevronné, qui a beaucoup de récompenses à son actif.
En même temps, c’est aussi un chercheur ancré dans la vraie vie qui agit dans l’urgence de la crise sanitaire que nous vivons. Je m’interroge sur la légitimité de certains de ces médecins de plateaux télévisuels, donneurs de leçon…il y a certainement aussi des querelles d’ego, de fric etc…et il est bien évident que Raoult a probablement un ego surdimensionné mais si ça le stimule pour le bien de tous pourquoi pas!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une comparaison inattendue mais bien argumentée, éclairante sur les ressorts de l’aura du Pr Raoult auprès du grand public. Ni l’analyse du sociologue ni le point de vue de Marsactu ne prétendent dire si les propositions médicales du Dr Raoult sont scientifiquement valides ou non : ils parlent de son succès auprès d’un public profane, succès qui n’est pas en soi preuve d’imposture ou au contraire de validité scientifique.
En ce sens, je ne vois pas pourquoi le point de vue choisi par Marsactu dérange… au pire il devrait laisser indifférent. Pour ma part, il me convient bien.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans l’article on y lit:”Raoult est à la tête d’un institut qui capte beaucoup d’argent, une part de son financement vient de l’industrie pharmaceutique, c’est effectivement un homme de pouvoir et de réseaux.”Cette affirmation —légèrement spécieuse et orientée— peut laisser croire que l’IHU de Marseille serait privilégié et le seul a obtenir des fonds auprès des partenariat publics et industriels. Tous les Instituts hospitalo-universitaires (IHU) sont associés à des universités, des centres hospitaliers universitaires ainsi qu’à des laboratoires de recherche privés et publics. Les retombées économiques de leurs recherches profitent à l’attractivité de la France.
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’affirmation n’est ni spécieuse ni orientée, elle est factuellement juste.
Le bâtiment de l’IHU de Marseille est de loin le plus gros investissement immobilier de l’Agence Nationale pour la Recherche, et l’un des seuls car l’ANR ne finance pas de bâtiment normalement.
Il est également important de rappeler, comme vous le faites, que tous les IHU associent des partenaires privés. La question de Marsactu permet de rappeler ce fait pour battre en brèche la présentation erronée qui est largement véhiculée dans les interviews des soutiens de Raoult et sur les réseaux sociaux.
Raoult a bénéficié et bénéficie toujours de soutiens forts et influents, il attire énormément de financements publics et son IHU a des liens avec le privé. Encore une fois, ce sont des faits.
Il faut aussi redire que l’IHU de Marseille fait exception parmi les IHU de France car sa gouvernance et sa gestion sont problématiques, comme en attestent des rapports officiels d’inspection. Ça va mieux en le disant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
la question n’est pas de savoir si l’information est spécieuse ou orientée. Est-elle vérifiée ? Nous savons très bien qu’un bon directeur de labo dans quelque discipline que ce soit est aussi un récupérateur d’argent et obligatoirement un homme de réseau. Et est-ce si répréhensible?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comparaison n’est pas raison…!
Si pour B. Tapie le personnage fut flamboyant à l’époque de Mitterrand ou de la coupe d’Europe, il a toujours à voir avec la médecine, actuellement. Souhaitons le bon rétablissement même si le personnage n’est pas fréquentable.
D. Raoult est un scientifique-entrepreneur comme il semble qu’il en existe beaucoup en Amérique du Nord.
Donc peu de différence hormis l’aspect ”communicant” de ses deux personnages.
La référence à M. Onfray est intéressante car ce sont trois personnages ”libres” qui en font qu’à leur tête (!) et dont les médias raffolent car se sont de ”bons clients”.
Je pense que le scientifique est un être collectif désormais, contrairement à Yersin, Pasteur ou Koch. Désormais la Science est affaire d’équipe, de collaborations mondiales avec ce que cela charrie de compétition, rivalités et autre gros sous.
D. Raoult est une équipe qui peut découvrir de petites choses mais la machine à laver médiatique peut le laver plus blanc que blanc…! Attention!
Pas d’accord avec tout cet article mais il a le mérite d’approfondir ce qui fait de l’un et de l’autre les différences ou les ressemblances en dépassionnant la polémique des anti et des pros. Ce n’est pas entre les deux que l’on doit de diriger mais en prouvant que le dualisme est une figure passionnelle…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si « Marseille et le monde [sont] avec Raoult », c’est sans moi : les gourous ne sont pas indispensables, qu’ils incarnent l’affairisme footballistique ou l’espoir (encore non démontré) d’un traitement médical.
J’ai un peu de mal à suivre le raisonnement de ce sociologue. Le principal, sinon le seul, moteur du buzz autour de Raoult, ce sont les réseaux sociaux – qui n’existaient pas à l’époque de la gloire de Tapie, et dont Raoult sait se servir. Les discussions de bistrot y trouvent une gigantesque caisse de résonance, pour le meilleur et pour le pire. Et surtout pour le pire, quand des quidams formés à la virologie grâce à la lecture de Twitter s’avisent de donner des leçons aux médecins qui expriment des doutes sur les résultats obtenus par l’IHU.
J’ajoute que la prétendue rivalité entre Marseille et Paris sur ce sujet est très discutable. Elle n’existe que marginalement : les débats impliquent aussi des pontes d’hôpitaux ni parisiens, ni marseillais, en France et à l’étranger.
Bref, pas de quoi fouetter un chat. Et pas de quoi se désabonner de Marsactu !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un médecin entrant en politique ? Je dirai que c’est une des professions les mieux représentées parmi les élus avec les professeurs, les fonctionnaires et les entrepreneurs. Pour savoir si la comparaison Tapie-Raoult est valable, il ne reste donc plus à M Raoult qu’à se présenter, ce qui pourrait être possible avec un nouveau 1er tour … et si c’était hors de la liste LR, je serais curieux de suivre l’évolution des appréciations de ses amis LR.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis intéressé comme souvent par la qualité des intervenants à ce forum. Je reste fidèle à Marsactu qui fait son boulot.Je pense par contre que ce sociologue était en mal de buzz: le match Tapie Raoult, ça ne peut que bien se vendre. L’immense lacune de ce parallélisme est le contexte de peur collective orchestré par les médias qui a saisi tout le monde. Raoult a apporté l’espoir d’une solution. c’est là que réside l’essentiel de son succès médiatique.Malgré les doutes scientifiques, même secrètement pour nombre de médecins et de commentateurs critiques en plateau TV, tout un chacun se disait “si j’ai les premiers symptomes, je demanderai que l’on m’applique le protocole Raoult”; Le look et les provoc de Raoult ont fait le reste. Tapie c’est un tout autre contexte, une séduction qui n’ont rien à voir avec le besoin vital d’un sauveteur pour nos santés.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci à Marsactu d’apporter un éclairage supplémentaire, l’étude de ce sociologue est une des pistes pour comprendre le phénomène.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un peu la même approche sociologique que FOG… mais ne prenez pas ça comme une insulte. Lui, quand il peut faire croire aux parisiens qu’il est devenu marseillais, il prendrait même l’accent pour dire “allez l’oèmeee”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci Marsactu pour cet article !
il me semble que M. Raoult était soutien de Mme Vassal au 1er tour…..
si d’ici là l’ordre des médecins ne l’a pas radié, il sera peut-être médecin et en tête de liste… tout dépend de l’efficacité du traitement finalement…et d’un procès pour harcèlement sexuel en cours, non ?
Merci Marsactu, de présenter plusieurs angles de vue…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tapie ou l’éternel marronnier marseillais.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui, il y a quelque chose de très marseillais, ou du sud est, qui plebiscite les grandes gueules qui s’affichent dans une apparence de Robin des bois, sauveur de ceux d’en bas, contre l’establishment. C’était aussi cas de Tapie, Gaston Deferre, Pasqua, Marius, les dockers, etc. Quand on lit l’histoire de Clot-Bey, le médecin chirurgien rebelle grande gueule marseillais qui est parti en Egypte sur un coup de tête après avoir été viré par les hôpitaux de Marseille, on voit bien que c’est une vraie tradition. C’est même plébiscité comme le modèle gaulois, français, rebelles éternels, toujours prêts à renverser le status quo. Ce n’est pas par hasard total que Mélenchon est venu s’installer “politiquement” à Marseille. Quelle ville symboliserait le mieux l’insoumission?
Professeur Raoult peut se permettre cette mise en scène théâtrale parce qu’on est dans un Etat jacobin, pyramidal, et qu’il a besoin de l’argent public du contribuable accumulé dans le trésor national pour faire fonctionner cet institut inhabituel, qu’il a réussi à monter à l’arrache grâce à sa grande gueule (et sa compétence sur le sujet). Si les fonds provenaient uniquement du privé, des milliardaires philanthropes ou non, des entreprises pharmaceutiques etc., certes il perdrait son indépendance, mais il n’aurait pas besoin de jouer la comédie de la grande gueule marseillaise pour y parvenir. Il alignerait les chiffres, les bénéfices potentiels, et les fonds s’aligneraient sur une affaire qui rapporte. Mais est ce que l’infectiologie rapporte vraiment? On imagine mal cet institut hors du giron public parce que le service attendu est pour le bien de tous. Donc, après tout, si les teneurs du trésor sont sensibles à la grande gueule marseillaise, qu’il continue à jouer le numéro pour nous faire tous bénéficier des résultats, et qu’il fasse le ménage dans ses ressources humaines pour ne tolerance aucun harcèlement de personnes. Tout Marseille sera derrière lui. Toute la France sera derrière lui.
Se connecter pour écrire un commentaire.
bravo
Se connecter pour écrire un commentaire.
Lecture à un an de distance de cet article qui ne donne rien à voir et à comprendre. Benoitement je me suis dit, n’étant pas de Marseille, que ce site d’information marseillais dédié à l’investigation allait pouvoir nous éclairer non pas sur la couleur de la chemise de Raoult, ses cheveux et son égo surdimentionné, mais sur la réalité du travail spécifique de l’IUFM. Grande déception, vous ne contribuez pas à nous éclairer. L’article récent sur le professeur Fouché en a rajouté une couche: partisan, n’allant pas au coeur et surtout du parti pris systématique. Déçu par Violette ARtaud, Marsactu.
Se connecter pour écrire un commentaire.