La Ville de Marseille songe à effacer de son site les arrêtés de péril résorbés

Les militants du logement à Marseille doivent comprendre que cette administration municipale les méprise. Et depuis longtemps.
Pour y avoir travaillé, je peux témoigner qu’il y a une administration profonde, qui est toujours en place, et qui ne s’est jamais remise en cause sur ce sujet, même en dépit du drame de la rue d’Aubagne ! Au contraire même, puisque cette administration profonde est composée de gens qui ont détourné l’intérêt général pour leur propre intérêt et qui défendent l’institution qu’ils ont accaparée y compris contre la population et contre les victimes. Ces gens n’envisagent pas de reconnaitre la moindre responsabilité municipale, ni dans le drame des effondrements, ni dans les drames des évacuations brutales des milliers d’habitants.

Le procès de fin 2024 les a confortés dans leur impunité puisque seul l’élu Ruas risque d’être tenu pour responsable. Verdict en juin prochain.
La justice administrative les conforte également, car elle est solidaire de la responsabilité municipale dans les dysfonctionnements de la gestion publique des périls, puisque ses services se sont appuyés sur les fameux experts du TA pour prendre les décisions des évacuations. Et seul l’expert Carta risque d’être tenu pour responsable, verdict en juin prochain. Mais le procès a bien montré que l’instruction s’est intéressée à sa seule responsabilité individuelle, mais s’est bien gardé d’interroger la responsabilité du tribunal administrative et du dysfonctionnement systémique partagé avec la municipalité.
La charte du relogement, c’était une concession devant l’énormité de ce scandale, et ça a donné un os à ronger aux militants (désolé les amis, mais à côté de votre fabuleux efforts citoyens de soutien aux délogés, il y avait leurs ricanements à propos de cette charte). Pendant qu’elle négociait cette charte, l’administration en réalité décapitait la DPGR en 2021, le nouveau service de lutte contre l’habitat indigne et qui dérangeait trop les affaires du business du mal logement.
Ce business existe toujours, les multipropriétaires en sont dingues, et comme au temps de Gaudin et du rapport Nicol en 2015, l’administration profonde reste de leur côté.
La pirouette d’invoquer une supposée application d’un “droit à l’oubli” est savoureuse (ou écœurante selon votre camp) : “ni oubli, ni pardon” scandaient les victimes. Eux détournent un droit pour justement tenter d’imposer l’oubli ! Quand au pardon, ça ne les concerne même pas.
En 2021 il y avait un service de lutte offensif contre l’habitat indigne. L’administration l’a brisé. Ca en était assez pour elle les 80 affaires de marchands de sommeil. Depuis cette lutte se poursuit mais plus mollement. Et c’est le retour de l’ombre sur ce business qui n’aime pas la lumière.
Merci Myriam Léon et les journalistes, pour vos lumières.