La campagne "Marseille accélère" illégale ?

Il y a dans ces cantonales une conjonction extraordinaire de forces qui s’anihilent les unes avec les autres de façon à ce que rien ne bouge. Voici une équation
Marseille accélère et dérape X Guerini X Sarkozy X Candidats X réforme territoriale = oualou

Marseille accélère. Pour aller droit dans le mur….
M le maire merci mais vous êtes fatigué et vous avez raison de vouloir vous reposer au sénat.
M le dauphin, ben retournez à vos affaires de spéculations immobilières parce que la politique c est pas fait pour vous.
Et les pubs n’y pourront rien changer.

Au regard de la jurisprudence électorale, cette campagne est manifestement illégale et contrevient aux dispositions du second alinéa de l’article L.52-1 du code électoral.
Trois types de sanctions distinctes pourraient en découler.

Les premières devant le juge administratif :
1/ Annulation de l’élection d’un conseiller général si celui-ci est membre de la majorité municipale et que l’élection a été gagnée d’une courte tête. Dans cette hypothèse le juge de l’élection pourrait considérer que la campagne litigieuse à été de nature à altérer la sincérité du scrutin. [Dans une autre variante, annulation de l’élection si le premier tour est attaqué dans le délai de 5 jours requis – donc avant même qu’est lieu le second tour – s’il n’a manqué que quelques voix a un candidat pour être en mesure de se maintenir au second tour]
2/ Rejet du compte de campagne des candidats issus de la majorité municipale si la CNCCFP et par suite le juge électoral considèrent que la dépense a contribué directement à la campagne de candidats. Dans cette hypothèse, s’il s’agit de candidats élus, ils seraient démissionnés d’office. En outre, ces candidats dont le compte de campagne serait vicié par une campagne de communication financée par des deniers publics s’exposent au titre des dispositions combinées des articles L.52-8 et L.118-3 à une inéligibilité d’un an.

La troisième devant le juge pénal :
3/ Le non respect de l’interdiction posée par l’article L.52-1 est sanctionné d’une peine d’amende prévue à l’article L.90-1 du code électoral. A ce titre les candidats ne seraient pas les seuls à pouvoir être poursuivis : le Maire de Marseille, le Directeur de la communication de la ville mais aussi l’agence de communication ayant monté cette campagne pourraient être également inquiétés (TGI de Grenoble, 11 janvier 1994, Election cantonale d’Echirolles).

Décidément, l’avenir de la vie politique marseillaise se joue autant dans les prétoires que dans les isoloirs…

Illégale, illégale, vous avez dit illégale …
Et les belles revues en quadrichromie sur papier glacé du Conseil Général et du Conseil Régional, distribuées à domicile par La Poste, elles ne seraient pas un peu illégales.
Surtout quand le Conseil Général se fait une belle pub avec une pièce de Zéro Euro disant que c’est ce qui restera pour les associations du fait des modifications au financement des collectivités, ce qui parait même du chantage.
En y réfléchissant, c’est peut-être ce qui restera après le passage d’Alexandre qui, si leurs parents avaient été mieux inspirés, aurait dû être baptisé Attila !