Au tribunal, les propriétaires d’un mas du XVe siècle nient avoir ordonné sa démolition
Pour la destruction sans autorisation d'un mas des XVe et XVIe siècles sur le domaine d'Estoublon à Fontvieille, l'homme d'affaires Stéphane Courbit, ses sociétés et le directeur du domaine ont été jugés à Tarascon ce jeudi 29 janvier. Les avocats représentant les prévenus, absents, ont demandé la relaxe.
Le tribunal de Tarascon. (Photo : PID)
À la barre du tribunal de Tarascon, ce jeudi 29 janvier, pas un avocat des prévenus ne conteste les faits. Le mas de Montredon, situé sur domaine viticole et oléicole d'Estoublon à Fontvieille dans les Alpilles, a bien été détruit en 2021 sans autorisation. Ils ne contestent pas non plus l'importance patrimoniale de la bâtisse des XVe et XVIe siècles, désormais perdue. "Trésor historique, valeur inestimable, oui", en convient Kyum Lee, l'avocat de l'homme d'affaires Stéphane Courbit et de ses sociétés, qui gèrent le domaine.
Annick Blanc, administratrice de la Ligue de défense des Alpilles, qui a porté plainte dans ce dossier, considère pour sa part que cet ancien bâti est "un témoin de la première exploitation agricole de la plaine de Fontvieille Tarascon". L'édifice était dans le périmètre du château d'Estoublon, monument classé du XVIIe siècle, villégiature de Nicolas Sarkozy et Carla Bruni-Sarkozy, par ailleurs actionnaires minoritaires du domaine. "Dans l'historique, les deux bâtiments sont indissociables. Ce n'est pas qu'un enjeu de pierre. C'est aussi un enjeu archéologique . . .
Les propriétaires absents = mépris de la justice.
Les arguments de la défense = mépris de la justice, des pouvoirs publics, des associations.
Encore une fois, nous avons là un éclairage sur ces gens qui se veulent intouchables, au dessus du bas peuple, au dessus des lois de la République.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Facile : pas de traces, échanges téléphoniques, chacun s’en lave les mains et pourtant ils ont tous gagné, ils vont pouvoir construire sans permis le bâtiment moderne qu’ils voulaient. Ils ont organisé leur relaxe. En revanche, haro sur le petit qui aura agrandi sa terrasse sans permis ou autre. Ces magouilles pour détourner la loi et détruire le patrimoine des Français afin de se partager des profits écoeurent de plus en plus. Il va falloir recommencer à abolir les privilèges !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Lamentable, oui, scandaleux et ridicule !
« On’ est au-dessus des lois de la République, certes, ‘on’ s’arroge le droit de détruire le patrimoine historique pour faire de petits arrangements juteux.
Qui plus est, ‘on’ est au-dessus des lois de la logique élémentaire : après avoir marchandé une amende (minime) lors d’une première procédure en RPC – [article de P.I-D, Gabian d’hier] -, ‘on’ se réveille maintenant en NIANT avoir donné ordre d’exécution …
Vous allez voir que, au bout du compte, les seuls ‘coupables’ seront en fait les manieurs de masses et conducteurs de bulldozers (sûrement immigrés sans papiers et non francophones) qui ont procédé sans discernement et de leur propre chef au concassage du bâti originel. Série foutage de gueule, quoi !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce qui est le plus inquiétant c’est que des personnes sensées être (avoir été), l’élite de la nation, n’ont pas aporis à aimer ce qui fait la beauté et l’âme de notre pays. Ce pour quoi Victor Hugo, Merimée, Viollet-Leduc, Gérard de Nerval et tant dautres, se se sont illustrés à révéler : montrer ce qu’il y a d’essentiel dans ces vieilles pierres, tant d’un point de vue esthétique et qu’historique irremplaçable; au delà même dans l’esprit des lieux. Aspects qui permettent de nous enraciner nous contemporains, de nous construire individuellement et collectivement. Ces gens sont des barbares, des asociaux.
Se connecter pour écrire un commentaire.