Au tribunal, les propriétaires d’un mas du XVe siècle nient avoir ordonné sa démolition

Actualité
par Pierre Isnard-Dupuy
le 30 Jan 2026
3

Pour la destruction sans autorisation d'un mas des XVe et XVIe siècles sur le domaine d'Estoublon à Fontvieille, l'homme d'affaires Stéphane Courbit, ses sociétés et le directeur du domaine ont été jugés à Tarascon ce jeudi 29 janvier. Les avocats représentant les prévenus, absents, ont demandé la relaxe.

Le tribunal de Tarascon. (Photo : PID)
Le tribunal de Tarascon. (Photo : PID)

Le tribunal de Tarascon. (Photo : PID)

À la barre du tribunal de Tarascon, ce jeudi 29 janvier, pas un avocat des prévenus ne conteste les faits. Le mas de Montredon, situé sur domaine viticole et oléicole d’Estoublon à Fontvieille dans les Alpilles, a bien été détruit en 2021 sans autorisation. Ils ne contestent pas non plus l’importance patrimoniale de la bâtisse des XVe et XVIe siècles, désormais perdue. “Trésor historique, valeur inestimable, oui”, en convient Kyum Lee, l’avocat de l’homme d’affaires Stéphane Courbit et de ses sociétés, qui gèrent le domaine. Annick Blanc, administratrice de la Ligue de défense des Alpilles, qui a porté plainte dans ce dossier, considère pour sa part que cet ancien bâti est “un témoin de la première exploitation agricole de la ...
VOUS VOULEZ LIRE LA SUITE ?
OFFRE SPÉCIALE
ÉLECTIONS MUNICIPALES
9€ pour
3 MOIS *
* puis 7,99€ / mois
J'en profite
Déjà abonné.e ? Connectez-vous
Pierre Isnard-Dupuy
Journaliste, membre du collectif Presse-papiers

Commentaires

ordre

3 commentaire(s)

Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local. Découvrez nos offres


ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. MarsKaa MarsKaa

    Les propriétaires absents = mépris de la justice.
    Les arguments de la défense = mépris de la justice, des pouvoirs publics, des associations.
    Encore une fois, nous avons là un éclairage sur ces gens qui se veulent intouchables, au dessus du bas peuple, au dessus des lois de la République.

    Signaler
  2. MaxMama13 MaxMama13

    Facile : pas de traces, échanges téléphoniques, chacun s’en lave les mains et pourtant ils ont tous gagné, ils vont pouvoir construire sans permis le bâtiment moderne qu’ils voulaient. Ils ont organisé leur relaxe. En revanche, haro sur le petit qui aura agrandi sa terrasse sans permis ou autre. Ces magouilles pour détourner la loi et détruire le patrimoine des Français afin de se partager des profits écoeurent de plus en plus. Il va falloir recommencer à abolir les privilèges !

    Signaler
  3. AlabArque AlabArque

    Lamentable, oui, scandaleux et ridicule !
    “On’ est au-dessus des lois de la République, certes, ‘on’ s’arroge le droit de détruire le patrimoine historique pour faire de petits arrangements juteux.
    Qui plus est, ‘on’ est au-dessus des lois de la logique élémentaire : après avoir marchandé une amende (minime) lors d’une première procédure en RPC – [article de P.I-D, Gabian d’hier] -, ‘on’ se réveille maintenant en NIANT avoir donné ordre d’exécution …
    Vous allez voir que, au bout du compte, les seuls ‘coupables’ seront en fait les manieurs de masses et conducteurs de bulldozers (sûrement immigrés sans papiers et non francophones) qui ont procédé sans discernement et de leur propre chef au concassage du bâti originel. Série foutage de gueule, quoi !

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?

Ajouter un compte Facebook ?

Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire