Vraiment ?!
[On a checké] Le RN veut vendre le stade Vélodrome aux Marseillais, c’est possible ?
Franck Allisio propose de sortir de la logique du partenariat public-privé en vendant une partie du stade Vélodrome aux Marseillais via un dispositif d'actionnariat populaire. Mais l'irruption d'un nouvel acteur, aux côtés de l'OM et d'Arema, filiale de Bouygues, obligerait à minima à renégocier le contrat de PPP.
Le Stade Vélodrome un soir de match. (Photo : C.By)
VOUS VOULEZ LIRE LA SUITE ?
OFFRE SPÉCIALE
ÉLECTIONS MUNICIPALES
ÉLECTIONS MUNICIPALES
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Belle démonstration de l’incompétence économique de l’équipe RN Allisio,et de sa volonté de manipuler les Marseillais.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci @Benoît. Cet article est aussi l’occasion pour moi d’y comprendre quelque chose dans cette histoire de stade qui restait nébuleuse.
C’est peut-être d’ailleurs parce que c’est si complexe qu’il se dit qu’il peut raconter n’importe quoi en mode “allez, ça passe…”
Se connecter pour écrire un commentaire.
La société porteuse n’est pas une filiale de Bouygues, Bouygues n’y est qu’actionnaire assez classiquement pour une société porteuse de PPM. Si Bouygues etait actionnaire majoritaire au démarrage d’Arema (situation classique pour un constructeur et mainteneur), assez rapidement, une fois le contrat signé, l’actionnaire majoritaire est devenu Mirova, linvetisseur et avant tout fond d’investisselent. Donc le réel “propriétaire” au regard des actionnaires est un fond d’investissement qui fait du geen washing, puisque les participations sont dans un fond d’investissement d’infrastructures européennes avec des garanties vertes (la justification du vert du stade était la récupération d’eau de pluie pour les toilettes sic). Pour la petite Histoire Mirova est ,réellement pour elle, filiale de Natixis filiale de BPCE.
Pour la petite histoire dans la petite histoire, a l’époque la ville n’avait pas emprunté à l’agence finance locale pour son emprunt en partie nécessaire au financement du stade, mais avait plus mobilisé un emprunt de 150M€ à 4% en prêt in fine sur 10 ans (donc 6M€ d’intérêt pour la banque par an), prêt effectué à… Tadamm…. Natixis … Voilà voilà … Nous l’avons remboursé pas sans mal ce qui explique une partie du désendettement massif.
Donc, non, le stade ne pourra être “vendu avant échéance du contrat PPM parce que oui, un fond d’investissement européen n’en a rien à foutre de la proposition de l’âne Alisio.
Le collectif des écoles de Marseille
Se connecter pour écrire un commentaire.
Parce que les fautes piquent les yeux …
La société porteuse n’est pas une filiale de Bouygues ; Bouygues n’y est qu’actionnaire, assez classiquement pour une société porteuse de PPP. Si Bouygues était actionnaire majoritaire au démarrage d’Arema (situation classique pour un constructeur et mainteneur), assez rapidement, une fois le contrat signé, l’actionnaire majoritaire est devenu Mirova, l’investisseur et avant tout fonds d’investissement.
Donc le réel “propriétaire” au regard des actionnaires est un fonds d’investissement qui fait du greenwashing, puisque les participations sont dans un fonds d’investissement d’infrastructures européennes avec des garanties vertes (la justification du “vert” du stade était la récupération d’eau de pluie pour les toilettes, sic).
Pour la petite histoire, Mirova est, quant à elle, réellement une filiale de Natixis, filiale de BPCE.
Pour la petite histoire dans la petite histoire, à l’époque, la ville n’avait pas emprunté à l’Agence France Locale pour son emprunt en partie nécessaire au financement du stade, mais avait plutôt mobilisé un emprunt de 150 M€ à 4 % en prêt in fine sur 10 ans (donc 6 M€ d’intérêts par an pour la banque), prêt effectué à… tadam… Natixis !
Voilà, voilà… Nous l’avons remboursé, non sans mal, ce qui explique une partie du désendettement massif.
Donc, non, le stade ne pourra être vendu avant l’échéance du contrat PPP parce que, oui, un fonds d’investissement européen n’en a rien à foutre de la proposition de l’âne Alisio.
Le collectif des écoles de Marseille
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci @citoyen.ne.s de ces éclaircissements …
Et puisque ‘les fautes piquent les yeux’, je me permets de rappeler à notre Gabian chéri que, dans la locution latine ‘A MINIMA’ (qui devrait, en bonne règle, être en italiques), la préposition A ne prend pas d’accent, c’est la forme normale de AB (devant voyelle) / A (devant consonne), le français ‘à’ traduit la préposition latine AD qui veut dire juste le contraire 😉
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci de cette correction latine. Mes années de latin sont bien loin.
Se connecter pour écrire un commentaire.
De fait il y a déjà plus ou moins 850 000 actionnaires via leurs impôts et le grévement de la redistribution de ceux-ci.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La France aux Français, le Vélodrome aux Cyclistes.
Se connecter pour écrire un commentaire.