Les cinq clefs de la réforme de l’élection du maire à Marseille
Lors de son allocution de mardi, Emmanuel Macron a confirmé la réforme du mode scrutin en vigueur à Paris, Lyon et Marseille. Dans ces trois villes, l'élection se joue à l'échelle de secteurs ou d'arrondissements. En abrogeant la loi, Marseille reviendrait au "droit commun". Mais à quelles conditions ?
(Photo : Emilio Guzman)
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
L’élection de Michèle Rubirola à valu à Lionel Royer Perreault la noix d’honneur du Canard : “ils se sont mis d’accord pendant qu’on mangeait une pizza”. Comme quoi les négociations n’ont pas été sans fin cher Benoît Gilles… Une matinée pour élire la Maire
Se connecter pour écrire un commentaire.
il faut faire disparaitre les mairies de secteur qui sont de véritables paniers de crabes coûtant un pognon de dingue. Surtout ne pas leur donner de prérogatives supplémentaires, malheureux! Une refonte globale du feuilleté administratif territorial est urgemment nécessaire. Dans notre région, nous assistons tous les jours à cette incessante guerre picrocoline entres les entités qui nous gouvernent: mairie de secteur, mairie centrale, métropole, département, région……. Par contre faire à la cravache uniquement cette réforme de la loi PLM à deux ans des municipales, ce n’est pas très raisonnable. Mais ça fait déjà quelque temps que le raisonnable n’a plus vraiment cours en politique, n’est-ce pas?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et l’on fait quoi ? Nous attendons encore 8 ans pour faire sauter cette ineptie.
Ce mode électoral est mauvais, on revient au système commun
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quand on sait que cette loi a été conçue par Defferre à son bénéfice prioritaire pour pérenniser sa situation locale (en profitant d’être ministre de la Ville de l’époque), qui peut vouloir conserver ce mode inepte de scrutin ?
Qui peut aimer voir le Baron LRP et ses pairs déchaîner leurs plus bas instincts clientélistes dans leurs baronnies et amener plus encore d’inertie et de lenteur dans le système public par leurs intérêts divergents et leurs petites manoeuvres bas-de-gamme ?
Qui peut accepter de nos jours le coût de ces baronnies (une mairie = 1 DGS, 1 DGST, 1 dir cab, 1… etc.) dans une ville exsangue de ses dépenses publiques indues ?
Je suis prêt à applaudir le Gouvernement s’il a le courage de mettre enfin un terme à cette gabegie sans nom dont nous, citoyens subissons financièrement et républicainement les conséquences inacceptables. Précision : ceux qui bénéficient du clientélisme des mairies de secteur, de la plus petite comme de la plus grande des manières, ne sont pas des citoyens mais des serfs.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Renforcer les mairies de secteur est au contraire essentiel et encore plus à Marseille qu’ailleurs où il y a autant de villes que d’arrondissement. Quand on voit que le maire central est déjà à la peine , comment peut on imaginer qu’il saura gérer la proximité entre des territoires qui n ont pas les mêmes réalités?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Qui aurait remporté les dernières élections municipales avec un scrutin de ce type ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Puisque ça aurait été uniquement sur le nombre de votes exprimés au global : Michelle Rubirola. Pas de beaucoup il me semble, mais assez pour suffire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Difficile à dire car il y a deux tours et selon les % obtenus, le maintient ou la fusion avec une autre liste est possible.
On ne peut donc pas trop savoir ce qui se serait passé entre les deux tours.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Le Monde” a fait une simulation sur les 3 communes PLM …
et…
la composition des conseils municipaux aurait été identique :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/01/17/reforme-de-la-loi-electorale-a-paris-lyon-et-marseille-ce-qui-aurait-change-aux-municipales-2020_6211370_4355770.html
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour, cette simulation oublie deux faits majeurs concernant le résultat de 2020. D’une part la liste Ghali était bien distincte et il paraît audacieux de considérer que 42 sièges Rubirola / 8 Ghali équivalent à 50 sièges Rubirola. D’autre part, et surtout, 5 sièges intégrés dans le “résultat réel en 2020” correspondent à des ralliements venus des listes de droite de Bruno Gilles et Martine Vassal (le premier dès l’élection de Michèle Rubirola avec Lisette Narducci, les quatre autres ensuite).
Se connecter pour écrire un commentaire.
je ne connais pas la clef de calcul du “Monde”
mais…
si on envisage les résultats de 2020 au niveau de l’ensemble de Marseille au 1° tour :
Ghali fait 6% donc 0 élus, sauf à fusionner avec la liste PM au second tour…
Barles fait 8% donc …
Gilles fait 10% donc 0 élu, sauf à fusionner avec Vassal au second tour
Berland fait 8% donc…
on aurait donc au 2° tour en cas de fusion des petites listes…
une liste PM+Barles+Gahli à 38%
une liste Vassal+Gilles+Berland à 40%
une liste Ravier à 20 %
si pas de fusion au 2° tour…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il faut souhaiter que ceux celles qui feront cette réforme seront honnêtes et sans calcul politicien.
J’ai des doutes sur la droite locale LR-EM
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mon expérience de 3 mandats d’adjoint d’arrondissements dans le 13/14 dont 2 en tant que 1er adjoint me fait fait porter un avis sévère sur les mairies de secteurs.
Je suis favorable à leur suppression car elles sont sources de frustrations énormes pour les élus et les citoyens. Ces derniers s’adressent au quotidien à leurs élus de secteurs pour toutes les thématiques de la vie courante et ces élus n’ont quasiment aucun rôle de décideurs. Pour à peu près tout, ils transmettent à la mairie centrale ou à la métropole.
Un maire de secteur est aujourd’hui un super président de CIQ ou un président de comité des fêtes de son secteur.
La suppression des mairies de secteur permettrait également d’économiser quelques millions en budget de fonctionnement et d’investissement . Les agents de ces mairies ne seraient pas laissés sur le carreau mais pourraient intégrer des services de la mairie centrale en fonction de leurs compétences.
Quant à la nouvelle loi, la prime au vainqueur de 25% ou de 50% des sièges s’avère un paramètre fondamental : avec une prime à 50% la vainqueur peut avoir une majorité d’environ 75 sièges sur 101 et avec une prime à 25% une majorité de 52 à 55 sièges sur 101.
L’important, au delà de la cuisine électorale, reste quand même pour les candidats de proposer un projet pour la ville.
Une élection municipale n’est pas un concours de beauté ou du meilleur orateur .
Stéphane MARI
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je ne suis a priori ni pour, ni contre les mairies de secteur, mais c’est plutôt l’altitude intellectuelle de certains de leurs défenseurs qui oriente mon opinion.
Quand j’entends le célèbre multi-cumulard Lionel Royer-Perreaut expliquer que son élection vaut mandat impératif pour la mairie centrale de faire réaliser le BUS, je me dis que certains sont prêts à faire croire que les projets des maires de secteur doivent avoir prééminence sur le projet municipal choisi majoritairement. C’est dangereux : c’est la négation de toute politique municipale au profit des intérêts de quartiers. “Ma rue avant la ville, le reste je m’en fous”, en gros.
Je rappelle que la ville de New York, 8,8 millions d’habitants, est dirigée par un City council de 51 membres. Pas besoin de 303 élus pour diriger une ville dix fois moins peuplée.
Se connecter pour écrire un commentaire.
effectivement il faut supprimer les mairies de secteur, elles ont des compétences d’opérette et nous coûtent un pognon de dingue comme dit notre président macrozy
Se connecter pour écrire un commentaire.
oui la suppression des mairies de secteur serait un bon début. cela éviterait la création de baronnies assez lourdes dans certains arrondissements.
pourquoi ne pas nommer plutot au sein du conseil municipal, 16 “adjoints” directement référents en charge uniquement de leur arrondissement. marseille est grand cela pourrait éviter la dilution ou la méconnaissance de certains dossiers locaux, marseille est grand (mais marseille revient !!!)
Se connecter pour écrire un commentaire.
Elle a bon dos, la proximité… Les mairies de secteur, cest le Rsa de tous les losers de la politique locale. Stop !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Qu’importent les modes de scrutin, les programmes, les promesses . Il faut du drama pour réveiller l’électeur. Au final, un deuxième tour Sabrina Agresti-Roubache Samia Dumontel-Ghali, voilà qui aurait du peps, du glamour, du croustillant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sans aller aux Amériques, Barcelone avec quasiment 1 800 000 d’habitants, soit le double de Marseille à 41 élus, Métropole de Gênes. 900 000 habitants pour 18 élus.
Visiblement nous compensons la qualité par la quantité.
Se connecter pour écrire un commentaire.
a et pas à.
Désolé
Se connecter pour écrire un commentaire.
merci d’avoir corrigé, j’aurais eu du mal à m’endormir.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Toulouse compte 504.000 habitants et… 69 élus. Marseille 870.000 habitants et… 303 élus !
Se connecter pour écrire un commentaire.