Aubagne décharge toujours au Mentaure
Aubagne décharge toujours au Mentaure
Le premier ministre vient de demander au préfét de région Hugues Parant de délivrer la déclaration d'utilité publique concernant le tramway d'Aubagne. Les élus dénonçaient jusqu'à présent un projet "pris en otage" par l'État sur fond de débat métropolitain. Leur courroux datait déjà de l'automne mais, en cours de route, les accusations similaires concernant la décharge du Mentaure ont elles disparu.
Entre Noël et le Nouvel an, la préfecture a en effet discrètement signé un arrêté offrant trois mois de répit à la communauté d'agglomération aubagnaise, confrontée à la fin de l'autorisation d'exploitation, fixée au 31 décembre. Elle peut déverser 25 000 tonnes supplémentaires sur le site, portant ainsi le total à 500 000 tonnes, stipule l'arrêté préfectoral que nous publions ici. En soi, l'arrêté est tout ce qu'il y a de plus classique mais le préfet a attendu le 28 décembre soit trois jours avant la date limite d'exploitation pour le prendre.
Une solution fosséenne ?
Le blocage permettait aussi de ne pas octroyer de moyens supplémentaires à un certain Alexandre Guérini, qui avec sa société SMA est en charge de l'exploitation de la décharge ciotadenne. Avec cet arrêté, il aura du boulot jusqu'à fin mars. Et après ? Après, ce sera fini et c'est là que les ennuis commencent. Les décharges sont en effet prévues pour ne pas dépasser une certaine hauteur, en l'occurrence 235 mètres à Aubagne. Avec ce bonus de 25 000 tonnes, on y sera et une nouvelle hausse paraît bien improbable.
La communauté du pays d'Aubagne ne pourra alors plus se retourner vers le préfet et devra donc trouver une solution nouvelle pour gérer ses déchets. De la même façon qu'en décembre, la question reste épineuse pour la présidente Magali Giovannangeli. L'agglo pratique aujourd'hui un silence radio qui n'augure pas de solutions simples et rapides. Des décharges aux alentours déjà bien remplies n'ont pas les moyens de récupérer les déchets aubagnais. Dans une belle logique métropolitaine, une piste mènerait directement à l'incinérateur de Fos-sur-Mer au prix d'une nouvelle augmentation du tonnage. Mais la pastille de l'est risque d'être bien difficile à avaler à l'ouest.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Toute la question réside dans le fait de savoir si la hauteur de 235 métres est bien atteinte….. ce qui à l’évidence n’est pas le cas (même si les services techniques de l’Etat pense le contraire. Dans la réalité il y a encore une durée de vie d’environ 20 ans pour le mentaure. Et de toute facon le marché de SMA va arriver à expiration . donc le vrai probléme c’est : est ce qu’on va remplir les poches d’Urbaser , en faisant traverser 55000 tonnes annuels de déchets dans le département en multipliant par 3 la taxe d’enlevement des OM payée par les contribuables du pays d’aubagne
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tiens, Boulegan parle comme Ricou 24 qui parle comme…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et si à Aubagne, on installait un incinérateur comme à Fos? D’abord c’est à la mode, et ensuite , c’est comme la pilule 3° géné-,trés bon pour la santé.Et puis ça ferait des économies de transport!!!!!!Pas vrai???
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je me permets d apporter quelques compléments sur cet article.
Sma a un marché d exploitation de la fameuse décharge du Mentaure ( gagné contre le sortant en 2004, à la société Bronzo ,filiale du groupe des eaux de Marseille) jusqu à ………..la dernière tonne enfouillie dans le respect du modelage final,de la coube altimetrique,des capacités en tonne de l Arrêté préfectoral.
La dernière courbature démontre que l on peut encore y rentrer 200 000 m3 (et oui 200 000 m3), 200 000 m3 c est 4 ans de besoin pour le pays d Aubagne,alors que l Arrêté Préfectoral actuel ne permet plus de rentrer de tonnage supplémentaire malgré la place disponible.
Il était donc normal d avoir un arrêt complémentaire pour trois mois,le temps de travailler sur un nouvel arrête préfectoral……et de lancer des consultations pour trouver un excutoire( il reste 3 décharges dans le département,toutes saturées).
Ce qui démontre qu SMA a très bien exploité le site puisqu il reste du “vide de fouille” au Mentaure alors qu l Arrêté d exploitation se termine……….au grand désarroi d un certain expert et autres enquêteurs.
Ce qui est scandaleux sur ce sujet du Mentaure c est que des déchets “d origines privés ” ,ceux de la société Everé ,qui exploite l incinérateur de Fos pour le compte d MPM (et Mpm seulement) soient rentrés sur le site pendant presque 2 ans en 2011 et 2012 avec l accord de tous.
Soyons clair, ce qui fait qu un déchets est public ou privé ,c est celui qui en est le détenteur avant son élimination finale,qui va payer son traitement.( définition écrite dans mon jugement de nov 2012 on ne peut pas mieux dire).
Dans le cas d espèce le traitement était à la charge d Everé pour les tonnages de l est Marseillais (Ciotat,Carnoux,la Bédoule,Ceyreste,Gemenos et Cassis), ces déchets sont rentrés en decharge à un prix défiant toute concurrence (vers 30 €,de memoire au lieu de 75 € ailleurs) au seul profit de la société Espagnole.
Nous sommes dans l abus de bien public,l abus d argent public!
Si la préfecture avait appliqué la loi et les préconisations de Duchaine sur l interdiction de rentrer des déchets “d origines privés “sur le site ,le Pays d Aubagne et ses contribuables auraient à leur disposition 100 000 m3 de plus de vide de fouille!!!!! La valeur de ce vide de fouille on peut facilemnt l évaluer à 1 000 000 tonnes * 75 € =
7 500 000 € !
C est du manque à gagner pour l Agglo de ce territoire……..et des impôts en plus,sans compter le sur coût pour leurs propres ordures dans les années futures.Voilà le plus gros scandale de l affaire Guerini (il y en a bien d autres, comme l une des deux multiplications ,en page 57 ,de mon jugemnt du 7 nov, 651 €* 8 chauffeurs * 50 €. = 88 ooo € à la place de 260. 400 € et ce n est pas fini !!!!!)
La machine ,l état et la justice (informé par le président d Sma )ont été d une suffisance digne de certaines républiques dans la permissivité à l égard d Mpm et d Everé ,au seul profit de la politique et au détriment de l équité.
Les pauvres habitants du pays de l étoile et Aubagne doivent leurs futures augmentations de la taxe d enlèvement d ordures ménagères uniquement à ces gens là.(je l ai écrit en 2012 à la chambre regionale de la cour des comptes en détaillant,pour qu ils n est pas l outrecuidance de faire des remarques dans les années futures à l Agglomération d Aubagne sur la gestion des déchets……..pour avoir une réponse il a fallu que j informe Paris et so président ).
Nous constaterons deux poids,deux mesures ,pour l acceptabilité des déchets “d origines privées” sur Mentaure.
Si l on s appelle Guerini on est mis en examen,si l on a été Bronzo ,on est attendu au mieux comme témoin mais jamais inquiété,(cette société a vidé pendant au moins 5 ans 25 000 tonnes par an d ordures privées sur le compte des collectivités locales et cela jusqu en 2004. Une plainte a été déposée en juillet 2012 et jetée à au panier par le parquet ) et si l on est Everé on peut passer outre et faire casquer le contribuable avec la bénédiction de la justice,de la préfecture et d Mpm.
On pourrait en faire un roman et espérant qu un jour ne contre enquête voit le jour.
Ricou 24.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis d ailleurs heureux de voir cet article dans la rubrique politique.
Une première qui en imposerait presque à tous les acteurs depuis 4 ans et demi,suivez mon regard……..
Si cela devient un dossier politique,si cela devenait une “affaire politique” nous irions vers de belles surprises et fins de carrières,avec un s.
Ricou 24.
Se connecter pour écrire un commentaire.
les remarques de Ricou peuvent paraitre excessives, ou en tout cas trés orientés, il n’empeche qu’elles méritent d’étre examinés, quelque soi l’avis qu’on y porte, de manière sérieuse.
Tout au moins si on veut s’extirper tous d’un contexte politique enflammé;
Mais je sais que sur ce site il n’y a jamais de paroles qui dépassent l’entendement et jamais rien qui ne sombre dans la provocation ou l’insulte;
A l’arrivée, j’ai l’impression que l’Agglo d’Aubagne et ses élus sont victimes d’éléments qui les dépassent et dont ils payent les pots cassés.
Se connecter pour écrire un commentaire.
la question n’est pas tellement de savoir combien de mêtres cube sont disponibles à la décharge du mentaure; la question est de savoir comment un type monte une société d’assainissemnt qui travaille pour une société de HLM présidé par son frère, et comment il devient un industriel des déchets alors que son frere devient président du conseil général.
Se connecter pour écrire un commentaire.
il me semble que les aubagnais devraient se préoccuper de leur déchets eux-même sans compter sur les espaces des voisins à qui ils donnent des leçons toute la journée … vous vous inquiétez des augmentations de taxes relative à une décision du prefet. Est-ce que le sort des ciotadens vous intéressent ? Ils en ont peut-être marre de se faire refiler les ordures du voisin en enrichissant Mr frère. avez-vous conscience des pbs d’environnement que celà provoque … non, vous en fichez, vous pensez à votre petite taxe qui va enfler.
Se connecter pour écrire un commentaire.