Perquisition chez 13 Développement

encore un commentaire mettant en cause cette pauvre justice que l’on bayonne et dont on bloque les investigations.Un simploe justiciable serait déjà en garde à vue pour moins que cela .Et nous nous tirons la langue pour essayer de payer nos impots. Eh oui de l’autre côté il y a peut être aussi des affaires je ne citerais pour exemple que le fameux tunnel prado sud entachait de nombreuses irrégularitémais ou la gauche comme la droite sont d’accord.
Après cela on fait les étonné sur l’importance de l’abstention lors des élections
Vraiment que devient notre pauvre ville de Marseille

Malice,ça c’est très profond…
L’injustice pour un bandit c’est:
Quand cette justice est rendu par plus bandit que soi…

Malice,
Je ne connais pas votre préférence politique,votre “sociogramme” mais sachez que “l’affaire Alexandre Guerini” est l’une des pires escroqueries de notre génération.

Je vous ai donné les premières bases des évolutions de tous les postes que l’instruction a pu travailler, la presse a commenté le dossier très largement au détriment d’Alexandre mais pour quel résultat concret et quelles incarcérations?
On ne trouve aucun complice au “grand bandit”,pourquoi?
Quels marchés publics?
Quels attributaires?
Par exemple lisez çà sur la préemption du terrain du Mentaure à la Ciotat,tout est à décharge et pourtant personne ne dit ou l’écrit.

“Prenant en compte les faibles capacités résiduelles d’exploitation de la décharge (pas exploitée par Alexandre mais par la SEM,Groupe des Eaux de Marseille à l’époque) la Communauté d’Agglo du PAYS d’Aubagne (GHB à l’époque) et MPM (sous Présidence Gaudin à l’époque) décident dans leur réunion du 5 mai 2003 de poursuivre l’exploitation sur le site pour une durée complémentaire de 6 ans et en conséquence d’engager rapidement les études pour déposer un dossier de nouvelle exploitation avant sept 2003.

Ils engagent les démarchent pour l’acquisition des terrains Semaire

Il est bon de rappeler qu’Alexandre est sa société SMA E ont le marché d’exploitation qu’en juillet 2004.!!!! Soit un an après.

Sur la base du mandat donné à l’Agglo du pays d’Aubagne elle prend dans son conseil communautaire du 30 sept 2003 notamment les délibérations suivantes:

Celle 14/ 0903 décidant l’acquisition des terrains Semaire sur la base de l’accord amiable intervenu avec les héritiers.

Celle 15/ 0903 décidant de déposer une nouvelle demande d’autorisation d’exploiter.

Une enquête publique s’est déroulée du 5 février 2004 au 5 mars 2004 et le commissaire enquêteur a conclu son rapport du 19 avril 2004 par un avis FAVORABLE.

Reste donc à régler la question de la propriété foncière des terrains Semaire,ou malgré la vente rendu parfaite au vue des courriers échangés entre les propriétaires et la Collectivité Locale manifestant leur accord sur la chose et le prix,malgré un compromis de vente signé entre les parties le 3 aout 2004,un contentieux reste pendant avec la fameuse société du Littoral,SARL qui invoque des droits de locataire sur ces mêmes terrains(sarl du Littoral qui est un montage de la société Bronzo, groupe des Eaux de Mraseille qui vient de perdre le marché de la décharge au profit d’Alexandre).

Deux actions sont mises en oeuvre par la Collectivité Locale:

Assignation devant le tribunal des propriétaires des terrains Semaire pour exécution de la vente et surtout délibération pour exproprier les terrains Semaire et demander au Préfet l’arrêté d’utilité publique.

Les terrains seront préemptés par le Conseil Général,seul titulaire du droit de préemption!

Par délibération du 14 décembre 2006 un avenant est signé entre MPM(dont Gaudin est encore le Président à la place de Caselli) et l’Agglo du Pays d’Aubagne pour valider l’investissement des travaux sur l’ancienne parcelle Semaire.

“Voila comment se sont passées les choses. Je n’ai par contre pas de tribune. Je n’ai pas la possibilité de diffuser. Je ne suis pas journaliste , et quoiqu’il en soit, aucun canard accepterait de le mettre en page. Finalement il n’y a que vous qui puissiez le diffusez, en parler autour de vous. Il n’y a pas une seule personne sur Marseille qui ne soit pas au courant de cette affaire. Chacun a son avis. Il suffit juste d’en débattre. Et si vous venez à en discuter avec une personne qui pense qu’Alexandre est fautif, vous avez ci-dessus les arguments pour le convaincre”
Trouvé sur le net.

Qui sont les bandits,et il y en a une pour chaque accusation ou presque,je laisse volontier le côté fiscal du dossier au juge en gage.

Ricou 24.

Julien vous avez noté quand même les dates et le déroulé de cette histoire.
Vous avez noté l’accord entre les Semaire et l’Agglo qui est motivé par les services de la Préf qui ne veut pas voir la décharge fermer……..il est si dur d’en ouvrir une autre à notre époque.
Toutes les différentes procédures sur le dossier Semaire sont validées par tous les acteurs (MPM et Gaudin,Aubagne et la ville de la Ciotat).
Ce qui ne va pas c’est le choix de la préemption pour ce mauvais Liseron……….un mauvais choix fait dans l’urgence? Je ne sais pas,le Préfet de l’époque qui valide tout ne le sais pas plus surement.
Mais reconnaissons que le pauvre Alexandre ni est pout RIEN.
Les bandits sur ce cout c’est ceux qui empêchent un marché public de pouvoir être exercé.
Il faut dire que la différence entre les tonnages annoncés(et facturés) sur le compte de la collectivité MPM(Présidence Gaudin) et les tonnages ensuite pesés par Alexandre dès le démarrage du marché (juillet 2004) démontrent beaucoup de choses et impliquent des acteurs politiques de droite.
Et il en manque 20 000 tonnes par an!!!!!????? Houpss.

Mais ce n’est pas grave ……..ce n’est pas la saisine actuelle. Mais les documents sortirons un jour et seront exploités forcément,il y a un temps pour tout et TOUS.

Voyez ,cher Julien le dégout que nous impose la différence de traitement,le manque d’équité.
Dans le même temps et pour une autre démonstration, si vous vous roulez avec la voiture de Masactu l’ursaff ou le fisc vont venir vous contrôler et vous corriger………..pour un élu UMP, il semble que non,de même si c’était un proche de Jean Noel qui roulait avec un véhicule du CG dans le même condition (sans respecter les critères d’attributions),ce serait très vite qualifié “d’abus de bien public”.

Ricou 24.

je soutiens trouille car j’aurais réagis exactement comme lui. 13 D est une société qui a su devellopper ses services gräce à ses ressources humaines et leurs compétences.