L’AP-HM et Aix-Marseille université veulent débarquer Didier Raoult de la tête de l’IHU

Je n’ai pas la même vision que vous. Ce sont avant tout les médias qui ont polarisé les débats en particulier avec Raoult. Ils se complaisent à rapporter ces petites phrases (souvent en les sortant de leur contexte et/ou en les déformant) et ils ne discutent pas le fond des arguments. Je vous conseille d’aller voir par exemple ces deux dernières vidéo sans a priori et peut-être que vous aurez une vision un peu différente. Ils s’appuient principalement sur les données qu’ils récoltent dans l’IHU. Et je suis reconnaissant qu’ils osent dire ce que quasiment personne n’ose en France: les vaccinés peuvent attraper le virus et sont tout aussi contagieux. Dire ça vous fait forcément passer pour un “anti-vax”, ce n’est pas mon cas et clairement pas celui de Raoult.

Je ne vois pas de “vrai controverse scientifique” en France: tout ceux qui osent sortir de la doctrine du ministère de la Vérité sont abattus. Impossible de se poser les questions sur une éventuelle fuite du laboratoire sans être complotiste. Impossible de ne pas être enthousiaste au vaccin sous peine d’être mis au ban (je me souviens d’un expert télé qui avait émis des réserves sur le vaccin car on n’avait pas les données: il s’est pris un déferlement d’attaques).

Je m’étonne de la passivité des médias à l’égard de ce gouvernement qui aura montré un amateurisme catastrophique dans la gestion de cette épidémie: manque de tests, manque de matériels (masques, blouses), mauvaise logistique, recommandations dangereuses (doliprane et rester à la maison), arrêt prématuré des tests suite au LancetGate, refus de reconnaître les variants, retard des test aux frontières. Sans parler du DGS qui fait pression pour changer un rapport sur les masques… Comme les autres gouvernements, ils ont continué le massacre de l’hôpital: manque de moyens, lits, personnels. Chaque année en hiver l’hôpital est en “tension”. Ségur de la santé, c’est de la poudre aux yeux.

Rien aussi sur les médecins qui s’assoient sur la loi (transparence santé) qui les obligent pourtant à déclarer leurs liens d’intérêt avant de s’exprimer. Passivité aussi sur l’affaire du remdesivir qui aurait dû choquer le monde entier quand on voit une commande pour un milliard en Europe alors que l’on avait déjà les données pour dire que l’intérêt n’était pas là….

Deux poids, deux mesures quand en janvier un médecin s’exprimait là aussi pour utiliser le remdesivir après l’avoir essayé une seule fois (patient qui décédera d’ailleurs) car le rapport bénéfice/risqué est favorable (source: article de Marianne “les experts français qui cherchent un traitement contre le Covid sont-ils sous l’influence des labos ?”). On a jeté Raoult au pilori pour moins que ça ! Ou tous ceux qui ont dit des tombereaux d’âneries: le virus ne mute pas et j’en passe.

Je suis très content et qu’il ait quelqu’un comme Raoult et mon avis personnel et qu’il a sauvé des vies en particulier à Marseille (grâce aux tests et à la prise en charge des patients). Sans parler du travail de l’IHU: variants, le suivi des effets secondaires, l’analyse épidémiologique avec les pompiers, etc.

On lui envoie maintenant l’ancien bras droit de M. Hirsh pour le faire taire (on n’aurait pas besoin de le faire taire s’ils disaient que des âneries d’ailleurs). On sera bien loti si ce nouveau directeur applique la même recette qu’à Paris et que l’on ferme encore des lits. Raoult est donc un caillou dans la chaussure pour la candidature présidentielle si les Français prennent conscience de leurs manquements.