Le variant Delta et les invariablement bêtas

Le variant Delta et les invariablement bêtas

La quatrième vague est là ! Au Royaume-Uni, le nombre de cas détectés positifs a été multiplié par dix depuis fin mai pour atteindre désormais 190 000 nouveaux cas au cours des sept derniers jours, s’approchant d’un taux d’incidence de 300 nouveaux cas hebdomadaires pour 100.000 habitants. En Espagne, le taux d’incidence vient d’atteindre 220 et au Portugal, il a franchi le seuil des 150. Sur la carte de situation du centre européen de prévention et de contrôle des maladies actualisée au 8 juillet, le Portugal, la presque totalité de l’Espagne et Chypre ont viré au rouge.

En France, avec un taux d’incidence de 35, nous n’en sommes pas encore là mais ce n’est qu’une question de temps. Certaines régions ne devraient pas tarder à virer à l’orange. Depuis fin juin, la tendance est à la hausse. La fin anticipée du couvre-feu et du port du masque en extérieur a stoppé nette la décrue du troisième épisode. Ici, comme ailleurs, la hausse est particulièrement forte chez les plus jeunes, qui ont recommencé à se voir en nombre pour des fêtes démasquées. Dans les Bouches-du-Rhône, le taux d’incidence dépasse désormais les 100 nouveaux cas détectés sur sept jours pour 100 000 chez les 20-29 ans (cf. graphique ci-dessous).

Cet épisode estival vient rappeler la vanité des théories saisonnières des experts et du premier d’entre eux, Jean-François Delfraissy. Pourtant, nul besoin d’être un grand savant pour comprendre que les évolutions habituelles observées pour des virus proches du Sras-cov2, qu’on laisse circuler librement, sans restrictions des libertés publiques, peuvent difficilement aider à théoriser l’évolution d’un virus dont on freine artificiellement la circulation par des contraintes visant à réduire les contacts interpersonnels. D’autant plus quand, après des mois de restrictions, certains peuvent vouloir rattraper le temps perdu.

Dans cette évolution, plus prévisible qu’inattendue, le variant Delta est devenu le coupable idéal. Ne craignant pas le ridicule, un “conseiller de l’Elysée” cité par Le Monde le 9 juillet, évoque un variant qui “va quatre fois plus vite que le britannique, qui allait lui-même deux fois plus vite que la souche d’origine”. La dynamique épidémique serait donc huit fois plus rapide qu’en mars 2020, lors du premier épisode…

Le variant Delta a vraiment bon dos ! Il permet aux autorités politiques de ne pas questionner leur politique sanitaire, aux citoyens de ne pas remettre en cause leur lâcher prise et aux experts de justifier leurs erreurs d’analyse et de prévision- au passage, tous ont oublié que si le variant “anglais” était réellement plus contagieux, un autre variant plus contagieux devrait inexorablement émerger puisque le virus continue de circuler fortement dans un monde interconnecté et qu’il ne cesse de muter, comme on nous l’explique depuis le début.

Cela dit, pour le variant Delta, comme pour le variant “anglais”, les postulats d’une plus grande contagiosité s’appuient principalement sur des démarches observationnelles qui sont de même nature que celles que l’on reproche à Didier Raoult d’utiliser pour prouver l’efficacité de son traitement.

Tous ces “experts” en blouse blanche, qui scénarisent et prophétisent, comme ces hauts fonctionnaires en charge de la politique sanitaire, négligent trop l’observation de terrain des comportements individuels. En Espagne, par exemple, des milliers de jeunes se sont retrouvés aux Baléares pour fêter la fin de l’année scolaire sans geste barrière. Des centaines sont revenus positifs sur le continent. Parmi eux, le variant Delta est largement minoritaire mais l’explosion épidémique est là.

Faut-il s’en inquiéter ?

De fait, contrairement aux épisodes antérieures, la courbe des nouvelles hospitalisations ne suit plus celle des nouveaux cas grâce à la vaccination massive des populations les plus à risques. C’est une bonne nouvelle mais elle n’est pas suffisante pour prévenir un afflux futur dans les hôpitaux. Il pourrait survenir si la diffusion épidémique se poursuit à grande échelle chez les jeunes, peu vaccinés. Ils contamineront ensuite leur proches plus âgés, largement vaccinés mais encore nombreux à ne pas l’être. Or il suffit de peu de monde pour saturer les capacités d’accueil des hôpitaux. Juste un petit pourcentage des plus de 50 ans.

De ce point de vue, les Bouches-du-Rhône sont plus mal placées que les autres car depuis juin, ses habitants semblent rechigner davantage que les autres à la piqure et cela, à tout âge (voir les deux graphiques ci-dessous).

Dans ces conditions, pour tous ceux qui aiment les libertés publiques – comme pour ceux qui craignent pour les dépenses publiques – la balance avantages-risques penche de façon évidente pour la vaccination obligatoire pour tous !

Aucune raison de se centrer sur les seuls professionnels de santé. Cela ne réduirait pas substantiellement le risque. Et dans ce cas, puisque c’est chez les jeunes que le virus circule le plus, pourquoi ne pas étendre l’obligation aux adolescents, aux enseignants et aux professionnels des  écoles et des établissements d’enseignement supérieurs, pour éviter de gâcher une troisième année scolaire consécutive ? Et pour éviter de refermer les bars, les restaurants et autres lieux de convivialité, afin de protéger notre santé mentale, pourquoi ne pas l’étendre ensuite aux professionnels concernés ? Etc.

Quant à ceux qui avancent leurs libertés pour refuser la vaccination, ils devraient se rappeler que cette obligation vaccinale n’est pas une nouveauté. D’autres vaccins sont, depuis des décennies, obligatoires dans l’intérêt collectif. Ces égolibertophiles, plus amoureux de leurs libertés que de la Liberté, devraient d’ailleurs nous dire s’ils sont d’accord pour qu’on les laisse mourir sans soins en cas de nouvelles tensions hospitalières, pour ne pas avoir à reconfiner la vie sociale et économique, en privant de leurs libertés, ceux qui ont fait le choix du vaccin.

Ce lundi 12 juillet, oubliant l’article 20 de la constitution, selon lequel c’est le Gouvernement qui détermine et qui conduit la politique de la Nation, les ministres, les parlementaires, les fonctionnaires, les médias, comme le peuple soumis, attendent les décisions solitaires de l’Elysée sur les suites à donner pour prévenir la reprise épidémique. Nul doute qu’il ne décidera pas d’une obligation vaccinale générale même si cela reste la seule décision rationnelle pour “vivre avec le virus”.  Mais, comme pour le port du masque ou pour le déploiement massif des tests, nous y arriverons, après maintes tergiversations et atermoiements. “Tout le monde a le droit d’être intelligent”, comme le proclame les vidéos de l’IHU de Marseille, mais ce n’est pas non plus obligatoire.